Jeder bekommt, was er verdient. So lautet ein Spruch. Er ist so treffend, wie nie zuvor. Das Volk wählt seine Führer und bekommt den Spiegel vorgehalten. Warum sollte die Politik ein anderes Bild abgeben als der Wähler selbst? Am besten lässt sich das am Berliner Kurzzeit-Senator Braun erkennen. Ohne ausholen zu wollen, es ging um Schrott-Immobilien und die zugehörige notarielle Arbeit. Herr Braun wird moralisch angeklagt. Von den Betrogenen. Doch, wer ist eigentlich der Betrüger? Hier wurden Menschen abends durch die Stadt zum Notar gebracht, dem sie auswendig gelernte Antworten geben sollten. Ansonsten könnten sie dieses Geschäft nicht abwickeln. In der Erwartung, das Schnäppchen des Lebens zu machen, in dem man die Unwahrheit sagt, spielten sie mit und waren am Ende selbst die Betrogenen. Ein Richter müsste eigentlich sagen: Pech gehabt!

Geiz ist geil, sagt uns die Werbung. Und gibt es etwas für weniger Geld wird gelogen, geschummelt und betrogen, was das Zeug hält. Oder wird etwas vom Staat verlangt, wird die eigene Lebenssituation schon mal so dargestellt, wie es für ein Erfolg der Forderung am besten passt. An der Wahrheit vorbei. Und die Betrüger haben meist weder Skrupel noch ein schlechtes Gewissen. In Ping-Pong-Manier lässt sich das Vorbild ja wunderbar hin-und herschieben. Genau das macht eben ein Politiker auch.

Wir regen uns über die Tröpfchenweise verstreute Information auf. Und das ist das eigentliche Übel. Im Land der Waschlappen wurde die Aufrichtigkeit verlernt. Stets sind die Anderen schuld. Das machen wir alle so. Wer sagt schon nach der Geschwindigkeitsübertretung: Ja, ich bin zu schnell gefahren, her mit der Strafe.? Nein, wir streiten ab und wehren uns so lange es geht. Genau das tun die Politiker nun auch.

Also Freispruch für die Politiker? Nein, natürlich nicht. Denn von ihnen erwarten wir etwas anderes. Und ausgerechnet das, was uns sonst an diesen Menschen nervt, kommt uns nun zu Hilfe. Die Karriere-Geilheit. Gerade bei Herrn Wulff kann man von gezielter Planung aller Schritte zum Karriereausbau ausgehen. Wer oben mitspielen möchte, muß die Regeln kennen. Er muss wissen, was später einmal gefragt wird. Ansonsten kann er diesen Job nicht machen. In so fern beherrscht Herr Wulff das Spiel nicht und sollte schon deshalb nicht mehr daran teil nehmen dürfen.

Auch die von ihm als Argument eingebrachte Menschlichkeit hilft nicht als Rechtfertigung. Denn die wichtigste Frage wurde übersprungen. Hat man ihn körperlich oder seelisch gezwungen, die vorgeworfenen Aktionen zu tun? Musste er sich so verhalten? Ein klares Nein kann nur die Antwort sein.

Wir erwarten Vorbildfunktion. Und dieses Vorbild wird am Gesetzgeber selbst festgemacht. Wer als Angestellter einen Getränke-Pfandschein im Wert von 15 Cent auf dem Parkplatz findet und ihn einlöst, dem wird das Vertrauen abgesprochen. Auch das Gericht sieht das so und stimmt der Entlassung zu. Der Bundespräsident aber darf alles. Für ihn gelten Gesetze scheinbar nicht. So könnte man meinen, und so wird es auch dargestellt.

Wulff muß nach den eigenen Regeln aus dem Amt entfernt werden. Alles Andere ist zweierlei Maß. Die Zeiten der Politiker, die etwas ändern wollen, die an der Gesellschaft mitbauen wollen, die Beruf als Berufung sehen, diese Zeiten sind vorbei. Wir werden also mit diesen Menschen leben müssen. Trotzdem haben wir die Wahl. Es ist unsere Aufgabe, die wenigen Korrekten herauszufiltern und den Rest zu demontieren. Obwohl ich kein Freund des Ostens bin, aber irgendwie muss Frau Merkel wohl was richtig gemacht haben. Bisher jedenfalls ist ihr Leumund einwandfrei. Dabei sollte man bleiben.

Derweil möchte in Berlin der Senat massiv eine Richtlinie der Energieeinsparverordnung umsetzen. Das betrifft vor allem Dachböden. Die sollen isoliert werden damit der Mieter weniger heizen muß. Am Ende wird alles hermetisch abgeriegelt sein. Und die Menschen werden überwuchert vom Schimmel. Schon jetzt gibt es Probleme durch die verbesserte Fensterisolation.

Wichtig ist, der Bürger zahlt. Auffällig aber ist auch, das sämtliche Erlasse aus der EU eigenartiger Weise immer nur die wirtschaftsstarken Länder treffen. Von der Glühbirne bis zur Heizung sind es genau diese Länder, die am meisten bluten müssen. Während im Süden bei schönem hellen und warmen Wetter sich keiner um solche Dinge scheren muss, werden wir mit weiteren Forderungen bombardiert. Man kann eigentlich nur davon ausgehen, das der starke Norden demoralisiert und in Armut gebracht werden soll. Anschließend wird der Verlierer geschluckt.

Der Widerstand dagegen ist Natur. Man möchte unerkannt bleiben. Und das lässt man auch dem Bundesbeauftragten Herrn Jahn spüren. Der Erste, der es richtig macht und auch so darstellt. Ein unbequemer Mensch. Und öffenbar haben manche Politiker Angst, der Rummel geht von vorn los und auch sie könnten enttarnt werden. Das sollte dem Volk aber egal sein. Wer nach Rechts schaut, muss auch nach Links schauen.

Die SPD und Grünen hätten Deutschland schon längst an Brüssel verkauft. Mit Haut und Haar. Frau Merkel stemmt sich wenigstens noch dagegen. Bis die Monster aus Brüssel uns Totgemobbt haben.

Dies ehrlich zu sagen, stünde eigentlich auf dem Plan. Strategien zu entwickeln, wie damit umzugehen wäre. Statt dessen aber versucht China mit einem Trick andere zu unterdrücken und selbst gleichzeitig Subventionen zu bekommen. Reduzieren würden sie wollen, wenn andere ihre Anstrengungen erhöhen und gleichzeitig den Entwicklungsländern finanzielle Hilfe anbieten. Damit auch klar ist, was man meint, wird sogleich erwähnt, das man selbst zu den Entwicklungsländern gehöre.

Lassen wir uns darauf ein, wird es uns noch sehr viel schlechter gehen als ohnehin schon. Denn die Reduzierung der Umweltschäden zwingt die Industrie in die Knie und kostet erst mal Geld. Geld, welches der Bürger aufbringen muss. Das stärkt wiederum die Chinesische Wirtschaft. Und obendrein gibt es noch den Bonus für Entwicklungsländer. Ein doppeltes Schnäppchen also.

Besonders schlimm aber ist, es wird nicht das Geringste am Klimawandel ändern.

Was denkt sich dieser verwöhnte Politiker eigentlich? Nichts, wie viele in seinem Alter und in seiner Stellung. Die Praxisgebühr hält viele vom Arztbesuch ab. Vor allem die Älteren. Die haben nämlich kein Geld mehr übrig. Alle anderen nervt diese Halsabschneiderei nur. Wer aber krank ist, kann nicht anders, er muss das bezahlen. Folglich lautet der Umkehrschluss: Wer zum Arzt geht, wird in den meisten Fällen wohl Krank sein. Er geht nicht zum Arzt, weil es billig ist. Und predigt nicht der Staat selbst, bei jedem Furz die kompetente Beratung in Anspruch zu nehmen, um seine Gesundheit, und vor allem Arbeitsfähigkeit, bis ins hohe Alter zu erhalten?

Es sind jene weltfremden Menschen wie Jens Spahn, die uns eines Tages den Arztbesuch durch Zusatzabgaben untersagen und zurück ins Mittelalter katapultieren wollen. Solidarität ja, aber nur unter den Reichen. Nur sie werden es sich dann noch  leisten können. Für den Rest bleibt der Hufschmied und die Kräuterhexe.

Namentlich angegeben sind Armin Laschet (CDU) und Peter Struck (SPD). Der Rest der Truppe besteht aus Vertretern von Grüne und FDP. Sie wollen den Anwerbestopp von Nicht-EU-Bürgern abschaffen. 30 000 Einwanderer sollen auch ohne Arbeitsvertrag ins Land kommen dürfen. Was erwartet man sich davon? Die Einreise von Doktoren und Ingenieuren? Es wird wohl eher die Einreise von Kriminellen und ungelernten Niedriglöhnern werden. Ein schwachsinniger Vorschlag.

Auch diesmal soll ein für die Öffentlichkeit völlig undefinierter Kriterienkatalog zur Anwendung kommen. Werden die Kriterien erfüllt, soll ein Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis greifen. Schon die Formulierung der Beispiele bestätigt lediglich die Verschleierungstaktik. Zum Beispiel “Ausbildung”. Was ist damit gemeint? Wenn es in den Nicht-EU-Ländern keine Ausbildung gibt, was gilt dann? Ein Empfehlungsschreiben des dortigen Arbeitgebers? Möglicherweise wird das dann noch hier als Beruf anerkannt und eingetragen. Zuzutrauen wäre es unser Regierung. Oder das Wort “Berufserfahrung”. Welche Dauer zählt als Erfahren? Und was für ein Beruf überhaupt, wenn es dort keine Berufe, sondern nur Nennungen gibt? Sehr aufschlussreich ist die Formulierung “bisheriges Einkommen”. Wer mit Ja antwortet erfüllt die Kriterien? Oder wird eine Höhe verlangt? Das widerspräche dann wiederum der Abschaffung von Obergrenzen.

Ebenso schwammig ist die Formulierung “Sprachkenntnisse”. Was heißt das? Bis Drei zählen können? Hier aber gibt die Konsensgruppe zumindest einen Ausblick auf das Gemeinte. Anforderungen lockern und Ehegatten auch ohne Sprachkenntnisse ins Land lassen, wenn diese dann dafür Englisch könnten. Gleich 3 Dinge verstecken sich in dieser Formulierung. Worum alle kämpfen, die deutsche Sprache bei Einwanderern zu fördern, wird damit ausgehebelt. Ehepartner sollen mit einreisen dürfen, inklusive der 5 Kinder natürlich. Und zu guter Letzt soll Englisch eingeführt werden, damit einheimische Menschen noch mehr benachteiligt werden können.

Auf jeden Fall möchte die Truppe die Zuwanderung fördern und wünschen. Genau das, was wir bei unzähligen überqualifizierten Arbeitern brauchen. Die Grünen und die FDP loben das und ich frage mich, besteht unsere Führung aus Wohltätern, oder Nestbeschmutzern? Ich neige zu letzterem.