Was kann uns an diesen Aussagen stören? Was sollte uns auffallen? Die Widersprüche natürlich. Ist es wirklich so, das eine Sanitäterausbildung einen Menschen dafür qualifiziert, beim Verfassungsschutz, im gehobenen Dienst, also nicht etwa als Hausmeister, zu arbeiten? Wenn dem so sein sollte, sollten wir uns ernsthaft Gedanken um unser Staatsgebilde machen. Es wäre gleichzeitig eine Erklärung für mach Fehlhandlungen und Unterlassungen unserer Schutzeinheiten.

Sollte eine höhere Qualifizierung für diesen Job notwendig sein, dann hat der Innenminister die Sache falsch dargestellt und der Mann war doch mehr als nur Sanitäter, oder aber jemand hat diese Einstellung schlampig vorgenommen.

So oder so, ein weiterer Skandal, der aufzeigt, das es keine Lehren aus dem dritten Reich gab. Wieder einmal findet der Geschändete seinen Peiniger an gleicher Stelle, diesmal sogar mit dem Segen der Rechtstaatlichkeit vor.

Ohne Worte …..

Ich musste den Artikel mehrfach lesen und kann es doch nicht ganz fassen. Vor allem die generelle Übertragung des Sorgerechts, wenn nichts dagegen spricht, halte ich für einen diktatorischen Akt. Es muss etwas dafür sprechen, um eine Sorgerechtsänderung herbei zu führen. Nicht umgekehrt. Am Ende führt es dazu, das man mal eben so das Sorgerecht beantragt. Und wenn nichts dagegen spricht, dann bekommt man es auch.

In was für einem Staat leben wir eigentlich, wenn Willkür entscheidet. Als Hoffnung bleibt, das der Zeitungsartikel relevante Informationen nicht beinhaltete. Zum Beispiel die Äußerung des Kindes.

Bemerkenswert ist außerdem, das wieder einmal die EU die Finger im Spiel hat. Sie hatte die deutsche Rechtsprechung bemängelt und deutsche Ja-Sager versuchen nun mit dieser Variante das Wohlwollen der EU zu erschleimen.

Armes Deutschland ….

Doch der Abgeordnete soll dem Volk verpflichtet sein, und nicht der Partei. Es muss also hinterfragt werden, ob diese ständig neuen Rettungsschirme nur dem Eigendünkel dienen, oder tatsächlich dem Volke. Man sollte doch hellhörig werden, wenn diese Einigkeit nicht mehr besteht. Besonders bedauerlich ist das Getöse bei den Grünen. Wie Politik sein sollte, und wie sie es einst forderten, das haben sie selbst vergessen und stoßen ins gleiche Horn. Und so entsteht ein weiterer Beweis dafür, das Grüne schon lange nicht mehr grün sind. Nur der Kampf um Macht ist geblieben.

Nach 20 Jahren ist ein Nachdenken darüber erlaubt. Aber diese Wegelagerei wird auf ewig Fortbestand haben. Ein neuer Name, ein neuer Zweck, und schon kann es weiter gehen. Dem Bürger weiterhin das Geld aus der Tasche ziehen. Politikersport.

So ist in Berlin nun nicht mehr zu unterscheiden, in welchem Bezirk genau es teurer ist, als in anderen. Die Bezirke existieren weiterhin, werden aber nicht mehr benannt. An deren Stelle tritt dann der Großbezirk, z.B. Tempelhof-Schöneberg. Für diesen Bereich wird der Durchschnitt angegeben. Das führt dann dazu, das einige windige Gesellen auf der billigen Seite mit dem höheren Durchschnitt und auf der teuren Seite mit dem niedrigeren Durchschnitt argumentieren, beziehungsweise die Realität verzerren.

Auch im großen Stil ist diese Zusammenlegung Programm. So macht es auch die EU. Immer schön den Durchschnitt nehmen. Damit lassen sich die, denen es noch gut geht, prima nach unten ziehen.

• 1700 Tote durch ärztliche Behandlungsfehler und Missstände in den Kliniken.
• Ca. 1300 Tote durch illegale Drogen.
• Ca. 12000 Suizide, weil sie mit ihrem Leben nicht mehr klar kamen.
• Über 2000 Ermordete, darunter etliche, die von Wiederholungstätern ermordet wurden.
• Ca. 7700 Vergewaltigungen, ebenfalls unter Beteiligung etlicher Widerholungstäter.
• Ca. 143 000 Opfer von schwerer und gefährlicher Körperverletzung. Viele von ihnen werden ein Leben lang darunter leiden.
• 183 getötete Kinder.
•  Tausende misshandelte und missbrauchte Kinder.
• Viele von Rockern, Banden, Mafiosi und Klein-Kriminellen gequälte, erpresste und versklavte Menschen.
• 3900 Verkehrstote, worunter etliche unverschuldet ums Leben gekommen sind.

Da hat man hingesehen und nichts getan. Ein Gedenktag und eine Entschuldigung zu Recht also. Oder ging es um etwas anderes? ……………..

Voraussetzung sei die erworbene erforderliche Qualifikation. Ein schöner Satz, der nur verwirrt. Dachte ich doch bisher, für etliche Dinge davon sei nur ein Arzt qualifiziert. Den Rest hätte ich den gelernten Krankenschwestern zugewiesen. Ich möchte das Pflegepersonal, welches einen unendlich wichtigen Dienst leistet, nicht verunglimpfen. Aber man möge sich das vorstellen. Der arbeitslose Maurer, vom Arbeitsamt zur Pflegekraft geschult, erhält mit ein Paar Lehrgängen die Berechtigung dazu, mir etwas zu genehmigen, oder schlimmer noch, abzulehnen. Ein Skandal. Zu Lasten der wehrlosen Pflegebedürftigen. Denn um die geht es dabei.

Der Vorgang leitet leider die Aufmerksamkeit auf genau diese Fragen. Viel wichtiger aber wäre der Blick auf die Konsequenzen, die leider bei solch einer Schockstarre erst gar nicht wahr genommen werden. Denn, Pflegeverbände und Krankenkassen haben bei diesem Entwurf zusammen gearbeitet. Das sagt schon einiges. Das Ergebnis wäre eine Degradierung der Ärzte und damit die Demontage dieser Berufe. Auch hier vermute ich den langen Arm der EU, der unsere Berufsausbildung und staatliche Regelung, wer sich wie nennen darf, ein Dorn im Auge ist. Letztlich entzieht man dadurch auch den Ärzten ihren Aufgabenbereich und verlagert ihn in die Bereiche der Niedriglöhner. Denn eines ist klar, mehr Geld für höhere Qualifikation wird es nicht geben.

Solche Äußerungen allein bedeuten schon Alarmstufe rot. Aber gleich links neben diesen Artikel beginnt die Fortsetzung. In diesem Artikel, quasi wie abgesprochen, verkünden die Arbeitgeber, sie würden die Arbeiter gern länger arbeiten lassen. Pro Woche, wohlgemerkt. Es ist bezeichnend, das im gesamten Artikel kein Wort von Lohnausgleich zu finden ist. Und so ist es wohl auch zu verstehen. Mehr Arbeit für das gleiche Geld. Also eine indirekte Lohnkürzung. Mehr muss man nicht sagen.

Die Volksmacht wird weiterhin ausgehöhlt. Mit Hilfe der EU und OECD und weiteren Vereinen, deren Motivation schon lange nicht mehr zu erkennen ist. Wohin soll die Reise gehen? Zurück zur 60-Stunden-Woche? Arbeitsverträge nur noch für einen Tag? Abschaffung des Arbeitsschutzes? Einführung der Prügelstrafe? Und am Ende die Leibeigenschaft?

Zum Einen die Bemerkenswerte Erkenntnis von Herrn Klaus Kocks. Bezogen auf Pensionsansprüche dürfe eine Leistungszusage von Staat gegenüber einem Arbeitnehmer auf keinen Fall rückgängig gemacht werden. Der konsequent richtige Einwand, das wurde bei der normalen Rente ungefähr 30 mal gemacht, kam unerwartet vom Unternehmer  Thomas Selter. Herr Kocks überspielte diesen Einwand geschickt. Es ist bezeichnend, das Herr Kocks auch SPD-Mitglied ist. Also Mitglied einer Partei, die genau diesen Vertragsbruch begangen hat.

Die andere erstaunliche Bemerkung kam ebenfalls von Herrn Kocks. Mit 59 brauche er das Geld nicht mehr. Lieber sollten die Jüngeren mehr bekommen. Aha. Ich soll bis zum Umfallen am Arbeitsleben teilnehmen, mit all seinen Kosten, aber bekommen soll ich dann weniger. Und die bis dahin erbrachte Leistung zählt gar nichts mehr. So zumindest interpretiere ich das.

Es erschreckt mich immer wieder, wie auch intelligente Menschen wichtige Dinge ausblenden und mit zweierlei Maß messen. Es erschreckt mich ebenfalls, wie wenig auf Äußerungen reagiert wird. Allein die Aussage zur Leistungszusage hätte einen Aufschrei verursachen müssen. So aber hat es wieder kaum einer mitbekommen. Und deshalb schreibe ich es auf.